上海婚姻律师称：(1)跟踪。离婚案件中,在接受一方当事人的委托后,以收集证据为目的的跟踪,不应该被认为是违法行为。跟踪的目的,在于了解和掌握被跟踪人的生活规律、作息去向,通过其工作、生活中的情节,来判断和取得其是否存在过错的证据。

2)拍摄。若发现可能存在暧昧关系的人员,或是可能同居或囟会的场所,或者是被调查人与其他异性存在亲昵动作的举动,受委托人可以用摄像机或照相机拍摄作为初步证据材料。

(3)录音。对于以胶带为介质的录音材料,基本上不容易被改动。因此,只要录音手段和录音器材合法,证据效力较高。而对于以数码器材(如MP3、录音笔等)、数码设各录制的录音材料,在原始录制后。复制以及编辑相对可能性较大,容易为对方否认,对法院采纳有一定的难度。不论怎样,有证据提交总是好的。如果使用的是市场上有害的音像器材,而不是限制使用以禁止使用的音像器材(如针孔式摄像机),在适当的场所,如是在公共场所雨不是在别人的私密场所,收集到的证据材料只要具备关联性,就有证据效力。虽然,目前对于“调查公司”存在的法性各界普遍存在质疑,前不久北京还处理过一起由于非法取证导致“调查公司”面临刑事处罚的案件,但不容置疑的是目前存在对“调查公司”的巨大市场需求。有需求，就有供应。我们认为，法律赋予了当事人‘谁主张,谁举证’的权利义务,当事人自然有权委托代理人代为收集查取证。被委托人不论是谁,只要其采用合法的手段、使用合法的器械,通过合法的途径取来的与本案有关的证据,就应该是合法、有效的证据,只是其证明力大小有待法官认定。需要提醒的是,关于聘请“调查公司”取证一事,当事人在庭审中还是应该尽量回避,由于“调查公司的处境目前十分尴尬,当事人应多加注意,以免给诉讼带来不必要的麻烦。