《婚姻法》第岁条规定,关于子女生活费和教育费的协议和判决。

不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数颧

的合理要求。与此相对应,若父母具体情况发生了实质性变化,足以

影响支付能力,在保障子女的成长健康的前提下,法院也会酌情考虑

适当降低抚养费的数额。               。

相关案例:

钱某(男)与刘某(女)于1995年因夫妻感情不和离婚。在办理

协议离婚手续时,钱某因工作性质较为特殊(钱某当时从事手工动漫

制作),月工资收入近万元,因此,双方协议婚生子钱某某(两周岁)的

抚养费每月⒛00元,每月底前由钱某通过银行汇到刘某指定的账号:

8年过去了,钱某的生活境况发生了很大的变化。

钱某于1996年再婚,并于1997年又生一子钱小某。1998年,

某与其妻叉按揭在上海市虹口区某小区购买了一套商品房,月供近

5000元。1999年,钱某母亲生病住院,至今一直未愈。另外,世界

画市场发生了很大的改变,手工绘制已被电脑3D取代,钱某的工资

入从近万元一直滑到2004年下半年的3000元左右。

因按原离婚协议支付每月2000元的抚养费力不从心,钱某通

中间人与刘某商议,看能否通过协商酌情降低儿子的抚养费。但钱

的提议立即遭到刘某的强烈反对,刘某认为是钱某想推脱父亲养育

任,坚决不同意降低抚养费的要求。无奈之下,钱某向上海市某区人

民法院提起了减少抚养费之诉。

原告钱某诉称:原告与被告之母刘某于19呖年4月因夫妻感情

不和协议离婚,双方约定由钱某每月支付婚生子钱某某⒛00元抚养

费,至18岁为止。现因原告工作收入明显下降,家庭开支明显增大,

且在9年间,已累积向原告支付了⒛余万元的生活费,故请求法院依

法判令酌情减少抚养费数额。

被告钱某某的法定代理人刘某辩称:离婚协议中约定抚养费每月

2000元,原告应予以遵守。现原告辩称其收入锐减不是事实,其家庭

开支增大与支付抚养费之间没有必然因果关系,故要求法院依法驳回

原告诉讼请求。

后经法院及双方代理律师调解,最终双方达成调解协议,钱某支

付的抚养费从每月2000元降低至每月1000元,此案告结。